创刊号 · 2026 年 9 月 16 日 · SinoEuroAI 出品
那些真正在做事的人
中欧 AI 与机器人观察。不追融资额，不看发布会视频，不数抖音粉丝——用可核查的事实，为真做事的公司与人建档，随事实更新，不封卷。
2026 年 9 月的第二周，本刊编辑跑了两个会：一场在静安，聊物理 AI；一场在张江，聊出海。隔着一天，两个会场给出的是几乎相同的三段话：赛道很热，钱在进来，所以人也在进来；眼下大多数东西还是 demo；以及那句被反复说起的提醒——「机器人不是出来跳舞走秀的，是要进真实场景的。」
说这些话的人未必在暗指谁。但「跳舞走秀」被当作反面参照反复使用，本身就是一个信号：行业的注意力，正在从「能做什么动作」移向「在哪儿真的运行」。这也是一个危险信号——当「进真实场景」从一条技术路线变成一句共识口号，它就开始贬值。发布会的通稿人人会写「落地」，视频里的人形机器人都能在铺了地毯的舞台上走两步。
于是问题变成：谁真的在场？这个判断能不能不靠现场氛围，而靠可核查的事实来做？我们给自己定了四条判据（见下），往后用同一把尺子量每一家公司，一家一家建档。建创刊号档案时我们发现了一个此前没有留意的细节：打进真实场景的公司，几乎都先拿到一张「门票」，而门票各不相同。银河通用拿的是《药品经营许可证》——全国第一个人形机器人药品零售场景；极智嘉拿的是一份经审计的财报——2025 年订单 41.37 亿元、经调整 EBITDA 首次转正；ANYbotics 拿的是防爆认证的入场券——ANYmal X 计划 2026 年商用。证、财报、认证，三条路，同一个目的：让机器人站进「出了事要负责」的地方。
这个板块不打假，也不站队。被会场话语暗指的那些公司，同样适用这四条判据——言行之间，本刊只做记录。最后留一个问题：如果一家公司的机器人只是把 demo 挪进了门店，顾客在柜台前等 90 秒拿到一盒药——这算「进真实场景」吗？我们还没想清楚，欢迎来信。
——本刊编辑部 · 2026-09-16
入选判据 · 四条全量公开
- 壹 真实客户 有可核实的付费客户或合同：审计财务数据、交易所公告、客户方官方确认，三者至少其一。意向协议、战略合作、MoU 不计入。
- 贰 真实场景 机器人在非受控环境中连续运行：营业中的门店、在产的工厂、生产中的设施。展台、实验室、录制视频不计入。
- 叁 可核查的凭证 至少一类硬凭证：监管许可、强制性认证、经审计财务数据、客户或运营方官方确认。公司自述不计入。
- 肆 能复述失败 未兑现的目标、跳票、亏损与争议，如实并置记录。只有高光的档案不发；档案是活页，随事实更新，不封卷。
档案 · 创刊号
全国首张机器人药店许可证给了银河通用，百店计划开跑
人形机器人第一次被监管承认为可审的营业形态。从十余家到一百家，跨度不在技术，在单店模型。
门票：《药品经营许可证》 · 判据③：是 档案 002 · 港交所 2590订单 41 亿、EBITDA 转正：极智嘉把仓储机器人做成了财务报表
最不性感、也最早被验证的品类。它的钱从仓库客户的运营预算里来，不从 VC 的叙事预算里来。
门票：经审计的财报 · 判据④：是（亏损如实记录） 档案 003 · 苏黎世防爆认证是入场券：ANYbotics 把四足机器人卖进了炼油厂
在工业世界，认证就是市场。先拿到证的公司，把后来者挡在了门槛外。
门票：ATEX/IECEx 防爆认证 · 判据③：部分（在途，如实标注）观察名单 · 待核实（不是表扬榜，也不是打假榜）
- Agility Robotics · Digit 美国仓储场景最早的人形商用部署（GXO）。待核实：合同规模、续约与运行时长。
- 非夕 Flexiv 自适应机械臂进工厂工位。待核实：部署工位数与付费方。
- 梅卡曼德 Mech-Mind 3D 视觉+机械臂拆码垛，项目制部署。待核实：项目数与复购率。
- 傅利叶智能 康养机器人进医院。待核实：装机医院数、临床反馈。
- 宇树 Unitree 行业话语的风暴眼；巡检等行业订单亦有公开报道。待核实：行业订单占交付比例。本刊不预设结论。
- 乐聚机器人 教育与康养场景多年部署。待核实：交付量与场景存续率。